Каждый раз, когда появляется новый небольшой Linux дистрибутив, в голову приходит 2 мысли.

Во-первых, разработчик дистрибутива упорно трудился над созданием наилучшего дистрибутива.

Во-вторых, это также означает, что если что-то случится с разработчиком, то от проекта не останется и следа.

В этой статье мы рассмотрим риски при выборе небольших дистрибутивов Linux. Дистрибутивы Linux действительно отличаются

Пожалуй, одним из самых раздражающих стереотипов является мнение, что все дистрибутивы Linux одинаковы. Это неточно на нескольких уровнях.

Самое главное, что отличает один дистрибутив от другого — это его сообщество и разработчики, которые взаимодействуют с ним. Это и привлекает пользователей дистрибутивов.

Я также обнаружил, что иногда небольшие дистрибутивы включают специальные функции, которых нет в более крупных. Одним из моих любимых примеров являются дистрибутивы, основанные на Arch.

Если у некоторых пользователей возникают проблемы, они, возможно, пожелают, отойти от традиционного Arch пути. Но они не хотят настраивать каждый пункт по отдельности, они предпочитают получить дистрибутив, который уже полностью настроен.

И тогда маленькие дистрибутивы, основанные на Arch, вступают в игру. Antergos и Manjaro являются двумя из наиболее часто используемых дистрибутивов, основанных Arch. Они идеальны для тех, кто хочет дистрибутив, который готов сразу же после установки.

Однако когда небольшие дистрибутивы теряют разработчика, это может означать большие проблемы. Иногда дистрибутив выживает при поддержке сообщества. В противном случае, он полностью исчезает.

Проект CrunchBang

CrunchBang был разработан, чтобы быть простой в использовании, настраиваемой средой рабочего стола.

К сожалению, его главный разработчик решил не продолжать разработку. Это поставило сообщество CrunchBang перед жёстким выбором.

Они могут либо искать другого разработчика, либо использовать новый дистрибутив.

Был создан «новый» проект, который именуется CrunchBang ++. Но опять же его разработкой занимается один человек.

Из этой ситуации можно сделать несколько выводов:

• Если Дистрибутив имеет достаточно преданное сообщество, то иногда он может выжить;
• Небольшие проекты, такие как CrunchBang, могут исчезнуть в мгновение ока;
• Понимая, что небольшие дистрибутивы приходят и уходят все время, надо спросить себя, имеет ли смысл их использовать;
• Пользователей привлекает возможность легко дотянуться до разработчиков. Если Вы выбираете небольшой дистрибутив, то вы должны знать следующие факты;
• Вы должны быть готовы сменить дистрибутив;
• Поддержка дистрибутива приходит от сообщества, а не от корпорации;

Иногда небольшие дистрибутивы используют собственные репозитории, в сочетании с теми, на которых основывается их дистрибутив.