Первую часть статьи читайте здесь. Для работы в сети интернет стандартному браузеру Firefox я предпочитаю Chromium. Мне более близок клиент Pidgin, чем Empathy.

Для прослушивания музыки я выбираю Banshee, для Twitter – установил Twhirl. Ни одно из этих изменений не вызывает никаких проблем в работе Ubuntu.

Большинство из них прекрасно интегрируется, даже если не является выбором по умолчанию.

Переход на Unity

В таком случае, что же будет означать переход на Unity для основной массы пользователей?

Да, в общем-то, ничего.

Конечно, эта оболочка немного отличается в использовании, однако большинство пользователей не заметят особой разницы в функциональном наполнении.

Возникают сомнения, может ли Ubuntu по-прежнему называться «дистрибутивом на базе Gnome», раз уж Unity используется в качестве стандартного инструмента. Во многом, это просто вопрос терминологии, и практически никакого влияния на конечного пользователя он не окажет.

Как же Вы относитесь к переходу на Unity? По Вашему мнению, является ли это положительным или отрицательным решением?

Считаете ли Вы, что это высокомерный шаг, попытка продемонстрировать свою власть, выражение любви к коммунизму, резкая ответная реакция?

Или Вы не особенно переживаете из-за этого? Лично я отношусь к числу последних. Если мне не понравится Unity, я попросту установлю другую опцию. В конце концов, это ведь Linux, и мы можем делать все, что угодно!